РУССКАЯ ШКОЛА
ПОЛИГРАФОЛОГИИ

Значительный вклад во внедрение психофизиологического метода «детекции лжи» в практику раскрытия преступлений внес офицер калифорнийской полиции Джон Ларсон, который в 1921 г., разработал прообраз современного полиграфа - «кардио-пневмо-психограф». Ларсон назвал свое устройство «полиграф», позаимствовав это название у Джона Хавкинса (John Hawkins), придумавшего этот термин в 1804 г. для изобретенной им машины, которая создавала точные копии рукописных текстов. Полиграф Ларсона представлял собой прибор, окутанный массой различных проводов, шлангов и стеклянных трубок, он выглядел громоздким, был 152 см длиной, 76 см высотой и весил 12,3 кг, его необходимо было разбирать при перемещении с одного места на другое, а для его настройки и подготовки к работе требовалось затратить около одного часа времени. Устройство Ларсона измеряло и записывало у испытуемого кровяное давление, сердечные сокращения, частоту пульса и изменения в дыхании, которые регистрировались иглой, вычерчивающей линии на поверхности закопченной бумаги, намотанной на два вертикальных деревянных валика.

Началом развития инструментальной диагностики лжи послужили работы итальянского физиолога Анжело Моссо (Angelo Mosso, 1846-1910). В 1877 году А. Моссо во время одного из экспериментов в клинике, используя плетизмограф (прибор для измерения кровенаполнения сосудов и частоты сердечных сокращения), обнаружил возрастание пульсаций при испуге. Это позволило сделать вывод о том, что если страх является существенным компонентом лжи, то такой страх может быть выделен. Дальнейшие исследования, направленные на обнаружение скрываемой человеком информации, практически ознаменовали рождение новой отрасли науки - психофизиологии. В своей монографии «Страх» А. Моссо показал, что такие физиологические показатели, как величина артериального давления, частота сердечных сокращений и характеристики пульса объективно отражают силу эмоциональных переживаний человека. В 1881 году итальянский врач-психиатор и криминалист Чезаре Ломброзо (Cesare Lombroso 1835-1909) изобрел техническое устройство - гидросфигмометр (от греч. sphygmos - пульс, пульсация), позволяющее в виде диаграммы фиксировать изменение кровяного давления человека с течением времени под влиянием предъявляемых ему стимулов и в последующем анализировать и расшифровывать информацию.

Проблема обнаружения лжи существует столько же, сколько существует и сам человек. Ещё в глубокой древности правители народов и их суды прибегали к различным способам выявления лжи и установления истины. Исторические хроники свидетельствуют, что для этих целей были выработаны сложные ритуалы и изощренные ордалии (т.е. «суды божьи»). Например, составленное в XI веке при князе Ярославе Мудром первое собрание гражданских уставов Древней Руси, получившее название «Русской Правды», разрешало применение ордалий в тяжбах между гражданами, указывая, что истец может требовать, чтобы ответчик оправдался испытанием раскаленного железа или кипящей водой. Комментируя средневековый свод российских законов, историк Н.М. Карамзин отмечал, что «древние россияне, подобно другим народам, употребляли железо и воду для изобличения преступников. Обвиняемый брал в голую руку раскаленное железо или вынимал ею кольцо из кипятка, после чего судьям надлежало обвязать и запечатать оную. Ежели через три дня не оставалось язвы или знака на её коже, то невиновность была доказана.

Полиграфолог признает невозможность проведения специального психофизиологического исследования с применением полиграфа (СПФИ) против воли человека. Полиграфолог не приступит к проведению опроса, не убедившись, что опрашиваемый дал добровольное письменное согласие на эту процедуру без принуждения со стороны третьих лиц. Полиграфолог несет моральную ответственность перед человеком, давшим добровольное согласие на проведение СПФИ, независимо от обстоятельств, которыми вызвана необходимость этой процедуры, и должен быть честным, объективным и беспристрастным в отношении опрашиваемого лица, вне зависимости от социального и экономического статуса данного человека, его политических и религиозных взглядов и убеждений, расовой, национальной или этнической принадлежности, физических данных. Полиграфолог не должен проводить опрос человека, который, по его мнению, не подлежит исследованию с применением полиграфа по причине неудовлетворительного физического или психического состояния. Полиграфолог при проведении СПФИ должен использовать полиграф, обеспечивающий безвредный для здоровья опрашиваемого лица контроль параметров трех физиологических систем: сердечно-сосудистой (АД, ПГ), дыхательной (ВД, НД) и кожи (КГР).

Как и много лет назад, события в России можно охарактеризовать одним словом: "воруют". Об этом не по наслышке знают предприниматели-собственники компаний, которые из своего личного или чужого горького опыта имеют представление о жуликоватости некоторых наемных директоров. Именно по этому многие владельцы не спешат отойти от дел и передать бразды управления в чужие руки. Собственники предприятий требуют от менеджеров личной преданности. А между тем некоторые управляющие заранее, ещё до своего назначения на руководящую должность обдумывают, каким образом они станут извлекать блага. Другие просто не выдерживают испытания "большими деньгами", и преступные замыслы начинают овладевать ими сразу же после оценки новых возможностей. Есть и такие, которые просто попадают в уже налаженный процесс и, не желая бороться с воровством, сами становятся преступниками, мотивируя это тем, что "против системы не попрешь". Результаты такой позиции бывают разными.

Когда в результате трагических событий августа 1991 года рухнул СССР, то ряд высоких технологий, находившихся до той поры в исключительном ведении специалистов Военно-промышленного комплекса, Министерства обороны и Комитета госбезопасности, стал активно внедряться в деятельность различных коммерческих структур и организаций. Не стала исключением из этой тенденции и технология инструментальной «детекции лжи», которая на протяжении почти тридцати лет (с начала 70-х годов) заимствовалась (в основном из США и Канады) и совершенствовалась офицерами секретного профильного подразделения органов государственной безопасности Советского Союза. С середины 90-х годов термин «полиграф» («детектор лжи») прочно входит в сознание российского обывателя, а конкретная технология полиграфных проверок уверенно занимает свое место в арсенале методов служб персонала и собственной безопасности многих коммерческих и государственных организаций. Не будет преувеличением сказать, что, начиная примерно с 2002 года, Россия начинает переживать настоящий бум в области проведения полиграфных проверок различного целевого назначения.

Это продолжение статьи Холодного Ю. И., доктора юридических наук, кандидата психологических наук, начальника отдела Института криминалистики ФСБ России. Первая часть статьи ЗДЕСЬ. Трудовой кодекс Российской Федерации (далее - ТК РФ) предоставляет работодателю право осуществлять отбор нанимаемого на работу персонала и прямо указывает, что «не являются дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральными законами…» ( статья 3, часть 3 ). На необходимость проведения отбора работников указывает также пункт 11 части 1 статьи 81 ТК РФ, согласно которому Закон дает работодателю право расторгнуть Трудовой договор в случае «предоставления работником работодателю подложных документов или заведомо ложных сведений при заключении Трудового договора». Очевидно, что работодатель, чтобы не доводить дело до конфликта и расторжения в последующем Трудового договора по указанной причине, вправе применить любые, не противоречащие этическим нормам, доступные средства для повышения качества отбора кадров, в том числе - ОИП.

Опросы с использованием Полиграфа (часто неверно именуемого «детектором лжи») постепенно внедряются в ряде федеральных органов государственной власти в качестве системной меры отбора и проверки кадров при допуске к оперативно-розыскной деятельности и работе со сведениями, составляющими государственную тайну. Аналогичный процесс внедрения идет в сфере отечественного частного предпринимательства. С развитием рыночных отношений в России резко возрос спрос на квалифицированные кадры, которые, помимо наличия профессиональных знаний и опыта работы в современных условиях, должны удовлетворять высоким требованиям лояльности по отношению к своему работодателю. Поэтому естественно, что в последние годы в Москве, Санкт-Петербурге и ряде иных городов России растет число частных компаний, торговых фирм, охранных и иных предприятий, которые в интересах обеспечения коммерческой безопасности эпизодически или на регулярной основе используют полиграф при отборе и проверке кадров. И, как показывает статистика, опрос с использованием полиграфа (далее - ОИП) - это эффективное средство оценки достоверности информации, полученной ранее от человека, и позволяющее выявить скрываемые сведения, особенно в тех случаях, когда их невозможно или затруднительно получить иными, традиционными путями.

Психофизиологический метод "детекции лжи" использовался органами КГБ и ГРУ ГШ ВС СССР на протяжении достаточно длительного времени. Однако, в связи со спецификой деятельности этих ведомств, нормативная база применения (как и само применение) опросов с использованием полиграфа определялась "закрытыми" ведомственными актами. Ситуация в области правового регулирования применения опросов с использованием полиграфа существенным образом меняется в 1992 году в связи со вступлением в силу Закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об ОРД). Генеральная прокуратура и министерство юстиции России согласились в 1993 году с использованием такого понятия: "специальное психофизиологическое исследование (СПФИ) с применением полиграфа является одним из видов опроса с использованием технических средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью личности и проводится органом (далее - инициатором)", осуществляющим ОРД (Инструкция МБ по СПФИ "специальное психофизиологическое исследование"п.1) Нормы применения детектора лжи В соответствии со сложившейся в мировой практике к началу 90-х годов "технологией" использования психофизиологического метода "детекции лжи" с помощью полиграфа, Инструкция МБ по СПФИ ввела в действие основные гуманистические и методические нормы.

Завершил свою двухдневную работу Форум полиграфологов России, который 25 и 26 ноября 2011 года проводился в Конгресс-Центре Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. Инициатором проведения форума выступило Закрытое акционерное общество "Бюро Расследований". Программа Форума изначально была запланирована с более широким взглядом на современные методы диагностики лжи, затрагивала элементы психологии и комплексного подхода в применении полиграфа и рассматривала актуальные вопросы, связанные с состоянием и перспективами метода инструментальной диагностики, где ПОЛИГРАФ является основным средством. Отсюда и название этого первого и фактически независимого от какой-либо из школ, фирм, или персон собрания энтузиастов, специалистов и профессионалов: «Актуальные аспекты и перспективы применения полиграфа в России. Современные методы диагностики лжи». Форум не содержал скрытого или откровенного пиара, лоббирования чьих-либо интересов, кроме самого метода. Примечательно, что эта позиция была подтверждена и составом президиума, который представляли: Барышев Олег Васильевич, Дробязка Андрей Анатольевич, Звоников Вячеслав Михайлович, Комиссарова Ярослава Владимировна, Олейник Юрий Николаевич, Цагарелли Юрий Алексеевич.